Вопрос целесобразности использования дарков постоянно поднимается среди астрономов-любителей, но однозначного ответа нет. Современные матрицы настолько малошумные, что вычитание дарка выглядит уже не столь очевидным, как это было 10 лет назад. Если сравнить характеристики матриц фотоаппаратов 2008 (D700) и 2011 года (D5100), то уже здесь виден довольно большой скачок по уменьшению шума считывания: с 12.8e до 4.1e. И такая тенденция видна по всему модельному ряду не только Nikon, но и Canon (правда не до таких значений). Читать ➝

Не так давно у меня получилось потестировать Canon 6D. Это полнокадровый фотоаппарат профессионального уровня. Меня больше всего интересовала разница по сравнению с моим Nikon D5100 с точки зрения астрофото. Остальные критерии, вроде удобства управления меня мало интересовали — это больше вопрос привычки. Читать ➝

Считается, что использование калибровочных dark-файлов, позволяет убрать темновой шум матрицы. При этом многие любители астрономии (ЛА), отмечают бесполезность использования дарков, которая может даже ухудшить итоговое изображение после сложения. Почему так происходит? Читать ➝

С одной стороны ответ давно известен: большая выдержка + много снимков для сложения. :-) С другой, есть некоторые нюансы, которые нужно учитывать. Особенно этот вопрос актуален для астрономов с простым оборудованием, где длинные выдержки большая проблема. Читать ➝

В отличие от обычной фотографии, где нажал кнопку и получил «шедевр», :-) астрофото подразумевает несколько последовательных этапов, где ошибка на любом уровне приведёт к epic fail. Сложность ещё в том, что не всегда ясно как правильно выполнить работу, которая может оказаться браком на каком-то дальнем этапе обработки снимков. Читать ➝